Der Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow rückt erneut in den Fokus der Öffentlichkeit. Auslöser ist die Aussage eines Zeugen, die in den vergangenen Tagen ausführlich in den Medien aufgegriffen wurde. Ein Bekannter der Angeklagten Gina H. schilderte vor dem Landgericht Rostock, bereits in der Nacht vor dem offiziellen Auffinden der Leiche gemeinsam mit ihr am späteren Fundort gewesen zu sein.
Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, weshalb Gina H. den abgelegenen Ort bei Klein Upahl offenbar gezielt aufsuchte und warum sie den Mann dorthin mitnahm. Die Aussage könnte für die Bewertung eines möglichen Vorwissens über den Fundort von erheblicher Bedeutung sein.
Zeuge berichtet von Nacht am Tümpel
Am elften Verhandlungstag sagte ein Mann aus dem Umfeld der Angeklagten vor Gericht aus. Nach seiner Darstellung nahm ihn Gina H. am Abend des 13. Oktober 2025 mit zu einem abgelegenen Bereich bei Klein Upahl. Dort wurden einen Tag später die verbrannten sterblichen Überreste des Jungen gefunden.
Der Zeuge schilderte, am Rand eines Tümpels etwas wahrgenommen zu haben, das er zunächst nicht einordnen konnte. Erst durch die Situation und Äußerungen der Angeklagten sei ihm später klar geworden, dass es sich um Fabian gehandelt haben könnte.
Brisant ist vor allem die zeitliche Einordnung. Gina H. meldete den Fundort offiziell erst am 14. Oktober 2025. Sollte sich bestätigen, dass sie bereits in der Nacht zuvor dort war, stellt sich die Frage, woher sie die genaue Kenntnis des Ortes hatte.
Warum die Aussage juristisch bedeutsam ist
Nach eigenen Angaben hatte der Zeuge im Nachhinein das Gefühl, von der Angeklagten bewusst in die Situation hineingezogen worden zu sein. Er äußerte vor Gericht die Sorge, ungewollt Spuren am Fundort hinterlassen zu haben.
Die Staatsanwaltschaft dürfte die Aussage als mögliches Indiz dafür werten, dass Gina H. den Fundort bereits vor dem offiziellen Auffinden kannte. Für die Richter ist jedoch entscheidend, ob sich die Angaben durch weitere Beweise bestätigen lassen.
Medienberichten zufolge wurden im Prozess unter anderem eine Sprachnachricht sowie Spuren thematisiert, die die Anwesenheit des Zeugen am Fundort bereits vor dem offiziellen Leichenfund stützen könnten. Ob diese Indizien ausreichen, wird das Gericht im weiteren Verlauf der Beweisaufnahme bewerten müssen.
Die Rolle der Beziehung zwischen Zeuge und Angeklagter
Am Verhandlungstag spielte auch die persönliche Beziehung zwischen dem Zeugen und Gina H. eine Rolle. Nach Medienberichten standen beide über längere Zeit in engem Kontakt. Zahlreiche Nachrichten und Treffen wurden vor Gericht thematisiert.
Für die Strafkammer ist dieser Aspekt nicht nur für die Glaubwürdigkeitsprüfung relevant. Er könnte auch erklären, weshalb sich der Mann auf nächtliche Fahrten einließ und warum er zunächst nicht die Polizei informierte.
Gleichzeitig müssen die Richter berücksichtigen, ob persönliche Konflikte, Loyalitäten oder andere Motive die Aussage beeinflusst haben könnten. Solche Fragen gehören zur üblichen Bewertung von Zeugenaussagen in Strafverfahren.
Digitale Spuren bleiben wichtiger Bestandteil der Beweisaufnahme
Neben den Zeugenaussagen spielen digitale Daten weiterhin eine zentrale Rolle. Bereits an mehreren Verhandlungstagen wurden Mobilfunkdaten, Chatverläufe und Kommunikationsmuster ausgewertet.
Nach Darstellung der Ermittler lassen sich daraus Rückschlüsse auf Kontakte, Aufenthaltsorte und Verhaltensweisen rund um das Verschwinden des Jungen ziehen. Die Staatsanwaltschaft sieht darin wichtige Bausteine ihrer Indizienkette.
Die Verteidigung wird dagegen prüfen, ob sich aus den Daten tatsächlich belastbare Schlussfolgerungen ergeben oder ob alternative Erklärungen möglich bleiben. Gerade bei Indizienverfahren ist die Einordnung einzelner Datenpunkte häufig umstritten.
Ein Verfahren, das von vielen Einzelindizien geprägt ist
Seit dem Verschwinden Fabians am 10. Oktober 2025 beschäftigt der Fall die Öffentlichkeit weit über Mecklenburg-Vorpommern hinaus. Gina H., die frühere Partnerin von Fabians Vater, muss sich seit Ende April 2026 wegen des Vorwurfs des heimtückischen Mordes vor dem Landgericht Rostock verantworten.
Die aktuelle Prozessphase zeigt deutlich, dass weniger einzelne Beweise als vielmehr das Zusammenspiel zahlreicher Indizien im Mittelpunkt steht. Zeugenaussagen, Kommunikationsdaten, Bewegungsmuster und das Verhalten der Beteiligten sollen am Ende ein Gesamtbild ergeben.
Fazit
Die Aussage des Zeugen gehört zu den bislang wichtigsten Momenten des Prozesses. Seine Schilderung einer nächtlichen Fahrt zum späteren Fundort wirft neue Fragen zur zeitlichen Abfolge der Ereignisse auf und könnte die Anklagethese stützen.
Ob daraus ein belastbarer Beweis wird, hängt jedoch von der weiteren Beweisaufnahme ab. Erst die Verknüpfung von Zeugenaussagen, digitalen Spuren und forensischen Erkenntnissen wird zeigen, welche Bedeutung die Aussage für die Entscheidung des Gerichts tatsächlich hat.
Quellen
https://www.fr.de/panorama/hier-liegt-was-das-ist-er-zeuge-berichtet-von-heiklem-moment-verstoerende-details-bei-fabian-prozess-zr-94348531.html
